Suprema Corte desecha dar constitucionalidad de prisión preventiva para delitos con armas de uso militar

Jorge Mario Pardo Rebolledo pretendía declarar la constitucionalidad de imponer la prisión preventiva oficiosa.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó el proyecto de sentencia que presentó el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo quien buscaba que se declarara la constitucionalidad de imponer la prisión preventiva oficiosa para todas las personas que sean acusadas de delitos en materia de armas de fuego y explosivos considerados de uso exclusivo de las fuerzas armadas.

La votación fue de tres votos contra dos, la Primera Sala del Alto Tribunal acordó desechar el proyecto de sentencia elaborado por el ministro Pardo que reconocía la  constitucionalidad del artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales (CNPP), bajo el argumento de que la prisión preventiva está regulada y permitida por el artículo 19 de la Constitución Mexicana.

A pesar de que no hubo debate, se prevé que el nuevo proyecto de sentencia sobre la obligación de los jueces de control de imponer prisión preventiva oficiosa a quienes porten, posean, transporten, almacenen, fabriquen o comercialicen armas de fuego de uso exclusivo del Ejército, la Armada y Fuerza Aérea, declare la inconstitucionalidad de la norma.

Botón volver arriba