{"id":110500,"date":"2026-08-12T05:51:34","date_gmt":"2026-08-12T11:51:34","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=110500"},"modified":"2026-08-12T05:51:41","modified_gmt":"2026-08-12T11:51:41","slug":"la-opcion-de-mexico-para-regular-la-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=110500","title":{"rendered":"LA OPCI\u00d3N DE M\u00c9XICO PARA REGULAR LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p><strong>Por: Gerardo Flores Ram\u00edrez<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-drop-cap wp-block-paragraph\">Tal como lo han hecho otros presidentes ejecutivos de grandes tecnol\u00f3gicas, Mark Zuckerberg public\u00f3 ayer un ensayo titulado \u201cThe Future is for Everyone\u201d, con el que puede decirse que Meta, la plataforma que \u00e9l dirige, fija su filosof\u00eda sobre la superinteligencia. En este contexto, resulta obligado retomar a Dario Amodei, fundador de Anthropic, la empresa creadora del agente de inteligencia artificial (IA) Claude, quien ha escrito sendos ensayos sobre la prospectiva de la IA, y que apenas seis semanas antes difundi\u00f3 uno m\u00e1s breve bajo el t\u00edtulo \u201cPolicy on the AI Exponential\u201d.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ambos textos comparten vocabulario, los dos hablan de \u201cbalance de poder\u201d como el problema central de la era que se avecina y, sin embargo, llegan a recetas casi opuestas sobre qui\u00e9n debe decidir qu\u00e9 tan r\u00e1pido y bajo qu\u00e9 condiciones se libera un modelo de inteligencia artificial al mundo.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Amodei propone que Estados Unidos construya una autoridad reguladora vinculante, al estilo de la Administraci\u00f3n Federal de Aviaci\u00f3n (FAA): pruebas obligatorias de terceros en cuatro \u00e1reas de riesgo (ciberseguridad, armas biol\u00f3gicas, p\u00e9rdida de control e investigaci\u00f3n automatizada), con facultad gubernamental para bloquear el lanzamiento de un modelo que no las supere. Zuckerberg rechaza ese camino de ra\u00edz, sostiene que restringir capacidades es la antesala de la centralizaci\u00f3n y propone, en cambio, que los laboratorios compartan de forma voluntaria sus modelos en entrenamiento con el gobierno, sin someterse a ninguna autoridad externa con poder de veto. Uno pide un sem\u00e1foro capaz de detener el tr\u00e1fico; el otro pide un carril r\u00e1pido sin caseta de cobro.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e1s all\u00e1 del contraste, ambos coinciden en algo que rara vez se discute con la misma claridad en M\u00e9xico: que la inteligencia artificial m\u00e1s avanzada est\u00e1 por convertirse en una fuente de poder tan concentrada como en su momento lo fueron las armas nucleares o las telecomunicaciones y que la pregunta relevante ya no es si se regula, sino en qu\u00e9 capa de la cadena de valor se hace. Amodei y Zuckerberg coinciden, por ejemplo, en proponer que el ciudadano com\u00fan tenga acceso a una capacidad de defensa legal o t\u00e9cnica equivalente a la del Estado cuando este act\u00faa en su contra.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">M\u00e9xico llega tarde a esta discusi\u00f3n y no por negligencia, sino por posici\u00f3n estructural: no es productor de esta tecnolog\u00eda, es tomador de sus reglas. Ninguno de los dos modelos que proponen Amodei y Zuckerberg es trasplantable tal cual: no existe agencia mexicana con capacidad t\u00e9cnica para auditar un modelo de frontera o de tecnolog\u00eda de punta, al estilo de la FAA de EUA, como tampoco hay c\u00f3mputo propio relevante que \u201cdistribuir\u201d al estilo de la promesa de Meta. La discusi\u00f3n regulatoria mexicana, cuando ocurre, tiende a resolverse por la v\u00eda m\u00e1s familiar para nuestras instituciones: la del control previo y la facultad discrecional de suspensi\u00f3n, el mismo patr\u00f3n que hoy se discute en los Lineamientos para la Protecci\u00f3n de los Derechos de las Audiencias de la Comisi\u00f3n Reguladora de Telecomunicaciones y el tema del est\u00e1ndar de \u201cveracidad\u201d. Es, en peque\u00f1o, la misma centralizaci\u00f3n que Amodei y Zuckerberg advierten que debe evitarse, solo que en M\u00e9xico la amenaza no vendr\u00eda de un laboratorio privado, sino de una autoridad gubernamental sin suficientes contrapesos.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ruta m\u00e1s realista para M\u00e9xico, entonces, no es copiar un modelo de pruebas de vanguardia que no puede operar, sino regular la capa de uso, es decir, qu\u00e9 puede y no puede hacer un sistema de inteligencia artificial en el sistema financiero, en un proceso electoral o en la difusi\u00f3n de contenidos, apoy\u00e1ndose en los reguladores sectoriales que ya existen, en vez de inventar uno nuevo sin capacidad t\u00e9cnica real. Es probable que el marco efectivo termine llegando por la v\u00eda comercial. Si EUA avanza hacia un modelo tipo su regulador de aviaci\u00f3n -citado como ejemplo arriba- y hacia una coalici\u00f3n de aliados que comparten est\u00e1ndares de seguridad y cadena de suministro de semiconductores, como propone Amodei, M\u00e9xico heredar\u00e1 buena parte de esas reglas a trav\u00e9s del T-MEC, tal como ha heredado en el pasado est\u00e1ndares de exportaci\u00f3n de equipo de c\u00f3mputo.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los textos de Amodei y Zuckerberg nos resultan de gran utilidad, primero porque permiten darnos cuenta de que en la discusi\u00f3n alrededor del ecosistema normativo que requiere nuestro pa\u00eds para la IA estamos francamente rezagados y, por otro lado, que si queremos lograr un marco medianamente eficaz y propicio para el caso mexicano, es imperativo que abordemos el tema con seriedad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por: Gerardo Flores Ram\u00edrez Tal como lo han hecho otros presidentes ejecutivos de grandes tecnol\u00f3gicas, Mark Zuckerberg public\u00f3 ayer un ensayo titulado \u201cThe Future is for Everyone\u201d, con el que puede decirse que Meta, la plataforma que \u00e9l dirige, fija su filosof\u00eda sobre la superinteligencia. En este contexto, resulta obligado retomar a Dario Amodei, fundador [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":110504,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-110500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/110500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=110500"}],"version-history":[{"count":110505,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/110500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":110505,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/110500\/revisions\/110505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/110504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=110500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=110500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=110500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}