{"id":21044,"date":"2023-03-02T13:26:50","date_gmt":"2023-03-02T13:26:50","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=21044"},"modified":"2023-03-02T13:26:51","modified_gmt":"2023-03-02T13:26:51","slug":"elektra-pierde-amparo-contra-el-sat-obligada-a-pagar-2-mil-millones-de-pesos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=21044","title":{"rendered":"Elektra pierde amparo contra el SAT; obligada a pagar 2 mil millones de pesos"},"content":{"rendered":"\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\">\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El Tribunal Federal del PJF declar\u00f3 infundados los argumentos que present\u00f3 Elektra de que la autoridad hacendaria emiti\u00f3 resoluciones contradictorias e incongruentes.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grupo Elektra sufri\u00f3 un nuevo rev\u00e9s, luego de perder un amparo. La sala superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) declar\u00f3 infundados e insuficientes los argumentos de la empresa propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, para declarar la nulidad lisa y llana de la resoluci\u00f3n del Servicio de Administraci\u00f3n Tributaria (SAT) de julio de 2016, que la obliga a pagar un cr\u00e9dito fiscal por 2 mil millones de pesos, por concepto de impuesto sobre la renta correspondiente al ejercicio fiscal 2010.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por unanimidad, el TFJA aprob\u00f3 el proyecto del magistrado Carlos Chaurand Arzate, quien confirm\u00f3 la resoluci\u00f3n emitida en octubre de 2020 donde la obliga a pagarle al SAT. Por ello propuso a sus hom\u00f3logos declarar infundados los argumentos que present\u00f3 Elektra de que la autoridad hacendaria emiti\u00f3 resoluciones contradictorias e incongruentes.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEn este asunto como probablemente recuerden es una resoluci\u00f3n impugnada. Es un oficio con terminaci\u00f3n 2410 del 15 de diciembre de 2017 emitida por el administrador de lo contencioso de grandes contribuyentes cinco de la administraci\u00f3n central de lo contencioso de grandes contribuyentes de la administraci\u00f3n general de grandes contribuyentes del SAT, mediante el cual resolvi\u00f3 el recurso de de revocaci\u00f3n confirmando la diversa resoluci\u00f3n contenida en el oficio con terminaci\u00f3n 5071 de fecha 6 de julio de 2016, por el que se le determin\u00f3 un cr\u00e9dito fiscal a cargo de la parte actora por concepto de impuesto sobre la renta consolidado, actualizaciones, recargos y multas\u201d, se\u00f1al\u00f3 el magistrado.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Record\u00f3 que mediante sentencia del 14 de octubre de 2020, este pleno jurisdiccional dict\u00f3 sentencia en el juicio en el que se act\u00faa, reconociendo la validez de la resoluciones impugnadas. Inconforme con ello, Grupo Elektra interpuso un juicio de amparo mismo que toc\u00f3 conocer por raz\u00f3n de turno al segundo tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito, quien mediante ejecutoria del juicio 11 de octubre de 2021 resolvi\u00f3 amparar y proteger al promovente.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al respecto, el magistrado Chaurand Arzate apunt\u00f3 que estricto cumplimiento a dicho amparo, resolvi\u00f3 que los argumentos planteados por Grupo Elektra en los conceptos de impugnaci\u00f3n segundo, tercero, cuarto, s\u00e9ptimo y octavo, por un lado, son infundados y por otro insuficientes para declarra la nulidad lisa y llana de las resoluciones impugnadas, asimismo, a\u00f1adi\u00f3, se analizaron los antecedentes y las pruebas relacionadas con los mismos para llegar a dicha conclusi\u00f3n.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La decisi\u00f3n dada a conocer este mi\u00e9rcoles no es el \u00fanico fallo que afrontan las empresas de Grupo Salinas ante tribunales en el pa\u00eds; frente a resoluciones adversas, en innumerables ocasiones ha anunciado la intenci\u00f3n de recurrir a tribunales internacionales.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En diciembre del a\u00f1o pasado, Grupo Elektra perdi\u00f3 otro amparo para evitar un millonario pago de impuestos. En ese entonces, el TFJA confirm\u00f3 que debe pagar al SAT un cr\u00e9dito fiscal por 4 mil 916 millones 792 mil pesos por omisiones del impuesto sobre la renta (ISR), actualizaciones, recargos y multas correspondientes al ejercicio fiscal 2011.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Asimismo, en enero de este a\u00f1o se confirm\u00f3 que tambi\u00e9n debe pagar al SAT, mil 431 millones 466 mil 606 pesos, por haber incumplido con el pago del Impuesto Sobre la Renta, multas y actualizaciones, correspondientes al ejercicio fiscal de 2011.<br><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este caso &#8211;el tercero en el cual Grupo Elektra ha perdido el litigio y en cuya suma a cubrir ascienden a m\u00e1s de 32 mil millones de pesos&#8211;, se subsanaron las observaciones realizadas a trav\u00e9s de un juicio de amparo presentado por los asesores jur\u00eddicos de la empresa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Federal del PJF declar\u00f3 infundados los argumentos que present\u00f3 Elektra de que la autoridad hacendaria emiti\u00f3 resoluciones contradictorias e incongruentes. Grupo Elektra sufri\u00f3 un nuevo rev\u00e9s, luego de perder un amparo. La sala superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) declar\u00f3 infundados e insuficientes los argumentos de la empresa propiedad del empresario [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21045,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[31],"tags":[],"class_list":["post-21044","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21044","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=21044"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/21044\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/21045"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=21044"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=21044"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=21044"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}