{"id":55734,"date":"2024-05-31T06:32:14","date_gmt":"2024-05-31T12:32:14","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=55734"},"modified":"2024-05-31T06:32:15","modified_gmt":"2024-05-31T12:32:15","slug":"plena-proteccion-a-las-mujeres-por-parte-de-juzgadores-de-la-cdmx","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=55734","title":{"rendered":"Plena protecci\u00f3n a las mujeres por parte de juzgadores de la CDMX"},"content":{"rendered":"\n
\n

Emitieron 7 mil 183 medidas de protecci\u00f3n a mujeres v\u00edctimas de violencia, lo que representa mil 703 m\u00e1s que en el periodo similar de 2023.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Un reporte del Poder Judicial de la Ciudad de M\u00e9xico, refiere que entre el 1 de enero y el 20 de mayo de este a\u00f1o, los impartidores de justicia del organismo, emitieron un total de 7 mil 183 medidas de protecci\u00f3n a favor de mujeres v\u00edctimas de violencia en la capital del pa\u00eds, lo cual implica mil 703 medidas m\u00e1s que en el periodo similar de 2023, lo que representa un incremento de 23 por ciento.
<\/p>\n\n\n\n

Dichas medidas de protecci\u00f3n fueron emitidas al amparo de dos disposiciones legales, una de car\u00e1cter local y otra nacional, como parte de los esfuerzos institucionales, a las que se suma el \u00f3rgano judicial para garantizar la integridad de las mujeres ante cualquier amenaza en su contra.
<\/p>\n\n\n\n

Por lo que hace a medidas previstas en la \u201cLey de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia de la Ciudad de M\u00e9xico\u201d (LAMVLV), Juezas y Jueces resolvieron a favor de ellas un total de 6 mil 760; en tanto, de las previstas en el C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) emitieron, 423.
<\/p>\n\n\n\n

De las medidas previstas en la LAMVLV, la m\u00e1s emitida por los juzgadores capitalinos fue la prohibici\u00f3n a la persona agresora de intimidar o molestar por s\u00ed, por cualquier medio o interp\u00f3sita persona, a la mujer en situaci\u00f3n de violencia, y en su caso a hijas e hijos u otras v\u00edctimas indirectas, testigos de los hechos o cualquier otra persona con quien la mujer tenga relaci\u00f3n familiar, con mil 876 casos.
<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, la prohibici\u00f3n de acercarse o comunicarse con la v\u00edctima u ofendido, con Mil 475; en tercero, la prohibici\u00f3n para asistir o acercarse al domicilio de la v\u00edctima directa o indirecta, as\u00ed como al lugar de trabajo, estudio o cualquier lugar que frecuente, con mil 218, y en cuarto, la prohibici\u00f3n de realizar conductas de intimidaci\u00f3n o molestia a la v\u00edctima u ofendido o a personas relacionadas con ellos, con mil 4 medidas de protecci\u00f3n.
<\/p>\n\n\n\n

Entre otras, las y los juzgadores tambi\u00e9n emitieron, con base en esa disposici\u00f3n, 458 medidas de auxilio inmediato por integrantes de instituciones policiales al domicilio en donde se encuentre la v\u00edctima en el momento de solicitarlo; 254, de desocupaci\u00f3n inmediata por parte del agresor del domicilio de la v\u00edctima, independientemente de la acreditaci\u00f3n de propiedad o posesi\u00f3n del inmueble, a\u00fan en los caso de arrendamiento del mismo, del matrimonio en sociedad conyugal o separaci\u00f3n de bienes y, en su caso, el reingreso de la mujer en situaci\u00f3n de violencia una vez que se resguarde su seguridad.
<\/p>\n\n\n\n

En relaci\u00f3n a las previstas en el C\u00f3digo Nacional de Procedimientos Penales (CNPP) Juezas y Jueces emitieron 199 medidas de prohibici\u00f3n de acercarse o comunicarse con la v\u00edctima y ofendido; 193, de limitaci\u00f3n para asistir o acercarse al domicilio de la v\u00edctima u ofendido o al lugar donde se encuentre, y 31 de separaci\u00f3n inmediata del domicilio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Emitieron 7 mil 183 medidas de protecci\u00f3n a mujeres v\u00edctimas de violencia, lo que representa mil 703 m\u00e1s que en el periodo similar de 2023. Un reporte del Poder Judicial de la Ciudad de M\u00e9xico, refiere que entre el 1 de enero y el 20 de mayo de este a\u00f1o, los impartidores de justicia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":55735,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[35],"tags":[],"class_list":["post-55734","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cdmx"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55734","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=55734"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/55734\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/55735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=55734"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=55734"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=55734"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}