{"id":68260,"date":"2024-11-06T07:09:32","date_gmt":"2024-11-06T13:09:32","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=68260"},"modified":"2024-11-06T07:09:34","modified_gmt":"2024-11-06T13:09:34","slug":"reforma-judicial-es-un-hecho","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=68260","title":{"rendered":"REFORMA JUDICIAL ES UN HECHO"},"content":{"rendered":"\n

Las impugnaciones a trav\u00e9s de acciones de inconstitucionalidad fueron desestimadas y la reforma judicial qued\u00f3 intocada.<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desestim\u00f3 las acciones de inconstitucionalidad presentadas por cuatro partidos pol\u00edticos y una minor\u00eda legislativa en contra de la reforma judicial, por lo que la citada reforma seguir\u00e1 vigente en todos sus t\u00e9rminos.
<\/p>\n\n\n\n

En una sesi\u00f3n que se tens\u00f3 al momento de las votaciones y en los que se cruzaron reclamos entre dos bloques de ministros y ministras, el Pleno de la Suprema Corte desestim\u00f3 el proyecto del ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 que propon\u00eda invalidar la elecci\u00f3n popular de jueces y magistrados pero avalar la elecci\u00f3n de ministros y magistrados electorales.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El proyecto fue desestimado porque no alcanz\u00f3 la mayor\u00eda calificada de ocho votos para declarar la invalidez de la reforma judicial, debido a que el ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n se sum\u00f3 a las ministras Lenia Batres, Yasm\u00edn Esquivel y Loretta Ortiz en el sentido de que los partidos pol\u00edticos no pueden impugnar cambios a la Constituci\u00f3n a trav\u00e9s de acciones de inconstitucionalidad.
<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, solo siete ministros votaron por la procedencia de las acciones de inconstitucionalidad para impugnar la reforma judicial.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En el bloque que propon\u00eda revisar la reforma constitucional quedaron las ministras Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, Margarita R\u00edos Farjat, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, Jorge Mario Pardo Rebolledo, Luis Mar\u00eda Aguilar Morales, Javier Laynez Potisek y Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena.
<\/p>\n\n\n\n

Con esta determinaci\u00f3n, la Suprema Corte no entr\u00f3 al fondo del asunto y no revis\u00f3 la constitucionalidad o inconstitucionalidad de las diferentes fracciones de la reforma judicial.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n anunci\u00f3 su voto en contra de la procedencia de la acci\u00f3n de inconstitucionalidad presentada por tres partidos pol\u00edticos (PAN, PRI y Movimiento Ciudadano) en contra de la aprobaci\u00f3n de la reforma judicial, con el argumento de que los partidos no est\u00e1n legitimados para presentar dicha impugnaci\u00f3n.
<\/p>\n\n\n\n

Tras lamentar la aprobaci\u00f3n de la reforma judicial que interrumpe los proyectos de vida de los funcionarios del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, el ministro P\u00e9rez Day\u00e1n advirti\u00f3 que no est\u00e1 de acuerdo con cambiar el criterio de que los partidos pol\u00edticos solo pueden impugnar leyes electorales, por lo que no cabe su impugnaci\u00f3n a una norma general como la reforma judicial.
<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

El ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n tambi\u00e9n advirti\u00f3 que invalidar la reforma judicial a partir de las acciones de inconstitucionalidad de partidos pol\u00edticos equivale a combatir \u201cla insensatez\u201d de la reforma judicial con \u201cuna nueva insensatez\u201d.
<\/p>\n\n\n\n

En consecuencia, la reforma judicial se quedar\u00e1 tal como est\u00e1 y el proceso de elecci\u00f3n judicial continuar\u00e1 su curso<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las impugnaciones a trav\u00e9s de acciones de inconstitucionalidad fueron desestimadas y la reforma judicial qued\u00f3 intocada. La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN) desestim\u00f3 las acciones de inconstitucionalidad presentadas por cuatro partidos pol\u00edticos y una minor\u00eda legislativa en contra de la reforma judicial, por lo que la citada reforma seguir\u00e1 vigente en todos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":68261,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[30,34,31],"tags":[47],"class_list":["post-68260","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacado","category-nacional","category-portada","tag-portadanacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68260","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=68260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/68260\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/68261"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=68260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=68260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=68260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}