{"id":87253,"date":"2025-07-02T07:43:28","date_gmt":"2025-07-02T13:43:28","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=87253"},"modified":"2025-07-02T07:43:52","modified_gmt":"2025-07-02T13:43:52","slug":"ciberasedio-o-censura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=87253","title":{"rendered":"\u00bfCIBERASEDIO O CENSURA?"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p><strong>Por: Guillermo Tenorio<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-drop-cap\">Hace unos d\u00edas, el Congreso del Estado de Puebla aprob\u00f3 una reforma al C\u00f3digo Penal local que tipifica el delito de ciberasedio, estableciendo penas de hasta tres a\u00f1os de prisi\u00f3n para quienes insulten, agravien o vejen reiteradamente a otra persona a trav\u00e9s de medios digitales, siempre que estas acciones causen un da\u00f1o significativo a su salud emocional o f\u00edsica. La intenci\u00f3n declarada de la norma es proteger la dignidad y el bienestar psicol\u00f3gico de las personas frente al acoso en l\u00ednea. Sin embargo, esta nueva figura ha generado preocupaci\u00f3n en sectores de la sociedad civil, organizaciones de derechos humanos y periodistas, quienes advierten que su redacci\u00f3n ambigua podr\u00eda abrir la puerta a un uso arbitrario que restrinja la libertad de expresi\u00f3n.<br><\/p>\n\n\n\n<p>La cr\u00edtica no se dirige a la necesidad de prevenir la violencia digital \u2014un fen\u00f3meno real que debe abordarse con seriedad\u2014, sino a los riesgos que entra\u00f1a una legislaci\u00f3n que, sin definir con claridad los elementos del tipo penal, puede ser empleada para silenciar voces cr\u00edticas, especialmente en contextos donde la rendici\u00f3n de cuentas es d\u00e9bil. El llamado ciberasedio, tal como est\u00e1 formulado en el art\u00edculo 480, no distingue con precisi\u00f3n entre acoso y cr\u00edtica severa, entre ataque personal y denuncia leg\u00edtima. Y en esa zona gris, la libertad de expresi\u00f3n corre el riesgo de ser criminalizada.<br><\/p>\n\n\n\n<p>La libertad de expresi\u00f3n es uno de los pilares fundamentales de cualquier democracia. Su funci\u00f3n va mucho m\u00e1s all\u00e1 de permitir que las personas expresen sus opiniones. Es, sobre todo, un mecanismo de control social del poder. Permite denunciar abusos, evidenciar contradicciones, hacer visible lo que se pretende ocultar. En una sociedad democr\u00e1tica, los ciudadanos no solo tienen derecho a hablar; tienen el deber de vigilar y cuestionar a quienes detentan el poder, ya sea en el \u00e1mbito pol\u00edtico, econ\u00f3mico o incluso cultural. Ese ejercicio cr\u00edtico suele ser inc\u00f3modo, incisivo y, en ocasiones, irreverente. Pero su protecci\u00f3n jur\u00eddica es indispensable.<br><\/p>\n\n\n\n<p>En este contexto, resulta preocupante que una ley penal contemple sanciones de prisi\u00f3n para quienes, por ejemplo, realicen publicaciones reiteradas en redes sociales se\u00f1alando a un funcionario por actos de corrupci\u00f3n, si tales publicaciones son consideradas \u201cofensivas\u201d o causan un da\u00f1o emocional. \u00bfQui\u00e9n decide qu\u00e9 es ofensivo? \u00bfQu\u00e9 criterios objetivos permiten distinguir entre una cr\u00edtica fuerte y un ataque ileg\u00edtimo? Sin estas definiciones, se corre el riesgo de que la figura del ciberasedio se convierta en un instrumento legal para castigar la disidencia.<br><\/p>\n\n\n\n<p>No es casual que quienes han alzado la voz contra esta reforma sean, en buena medida, periodistas y activistas. Ellos son los primeros en enfrentar las consecuencias de legislaciones ambiguas, que en nombre del orden o de la moral buscan inhibir la fiscalizaci\u00f3n p\u00fablica. La preocupaci\u00f3n es a\u00fan mayor en un pa\u00eds como M\u00e9xico, donde las agresiones contra la prensa son frecuentes y donde muchos comunicadores viven bajo amenazas constantes. La penalizaci\u00f3n de la cr\u00edtica en entornos digitales \u2014hoy el principal espacio de debate p\u00fablico\u2014 representa un grave retroceso.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Proteger la dignidad humana en internet es una causa leg\u00edtima y necesaria. Pero no debe hacerse a costa de limitar un derecho fundamental como la libertad de expresi\u00f3n. En lugar de criminalizar la palabra, el Estado deber\u00eda apostar por mecanismos de educaci\u00f3n digital, canales de mediaci\u00f3n, y rutas eficaces de denuncia que no impliquen castigos desproporcionados ni criminalizaci\u00f3n del debate.<br><\/p>\n\n\n\n<p>El reto, entonces, no es elegir entre proteger a las personas o proteger la libertad de expresi\u00f3n. Es dise\u00f1ar marcos normativos que hagan ambas cosas sin sacrificar ninguna. En el caso del art\u00edculo 480, la soluci\u00f3n no es ignorar el problema del acoso digital, sino replantear su definici\u00f3n legal para que no se convierta, por la v\u00eda judicial, en una mordaza que silencie la cr\u00edtica. Que nunca se nos olvide que, en las verdaderas democracias, el derecho a incomodar es tambi\u00e9n el derecho a defender la verdad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por: Guillermo Tenorio Hace unos d\u00edas, el Congreso del Estado de Puebla aprob\u00f3 una reforma al C\u00f3digo Penal local que tipifica el delito de ciberasedio, estableciendo penas de hasta tres a\u00f1os de prisi\u00f3n para quienes insulten, agravien o vejen reiteradamente a otra persona a trav\u00e9s de medios digitales, siempre que estas acciones causen un da\u00f1o [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":87254,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-87253","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=87253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/87253\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/87254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=87253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=87253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=87253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}