{"id":91871,"date":"2025-08-29T07:17:32","date_gmt":"2025-08-29T13:17:32","guid":{"rendered":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=91871"},"modified":"2025-08-29T07:17:34","modified_gmt":"2025-08-29T13:17:34","slug":"el-verdadero-significado-de-los-aranceles-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elinformante.mx\/?p=91871","title":{"rendered":"EL VERDADERO SIGNIFICADO DE LOS ARANCELES DE TRUMP"},"content":{"rendered":"\n<figure class=\"wp-block-pullquote\"><blockquote><p><strong>Por: Carla Forros<\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"has-drop-cap\">Este verano (boreal), el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impuso aranceles a casi 100 pa\u00edses, sacudiendo los mercados, provocando protestas en capitales aliados y poniendo en aprietos a los abogados especializados en comercio. Si bien la Casa Blanca afirma que utiliza los aranceles para corregir d\u00e9ficits comerciales (entre otras razones), las cifras dicen otra cosa.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Si los aranceles estuvieran realmente destinados a reducir d\u00e9ficits comerciales, la l\u00f3gica ser\u00eda sencilla. Los aranceles m\u00e1s elevados se impondr\u00edan a los pa\u00edses en los que el valor de las importaciones estadounidenses superase con creces el valor de las exportaciones estadounidenses, en relaci\u00f3n con el tama\u00f1o de la econom\u00eda de Estados Unidos. Seg\u00fan esta medida, las mayores brechas bilaterales en el comercio de mercanc\u00edas, excluida China, se dan con la Uni\u00f3n Europea (-0.85% del PIB estadounidense), M\u00e9xico (-0.62%), Vietnam (-0.45%) y Jap\u00f3n (-0.25%).<br><\/p>\n\n\n\n<p>Con una pol\u00edtica basada en el d\u00e9ficit, estas econom\u00edas ocupar\u00edan los primeros puestos del gr\u00e1fico. Por el contrario, la UE enfrenta un arancel de solo el 15%, M\u00e9xico del 25%, Vietnam del 20% y Jap\u00f3n del 15%. Por su parte, pa\u00edses en los que Estados Unidos tiene super\u00e1vit o solo un d\u00e9ficit modesto se han visto afectados por tasas arancelarias de las m\u00e1s elevadas. Las importaciones de Brasil, pa\u00eds con el que Estados Unidos tiene un peque\u00f1o super\u00e1vit de +0.03%, enfrenta un arancel del 50% -el m\u00e1s alto de todos los pa\u00edses-. La tasa en el caso de Laos, pa\u00eds con el que el d\u00e9ficit bilateral es de apenas -0.003% del PIB estadounidense, es del 40%.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Estados Unidos est\u00e1 imponiendo sus aranceles m\u00e1s altos a pa\u00edses en los que apenas tienen d\u00e9ficit, o incluso registran un super\u00e1vit comercial.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Si los aranceles tuvieran que ver con el apalancamiento, la l\u00f3gica ser\u00eda diferente. Aqu\u00ed la cuesti\u00f3n no es a qui\u00e9n Estados Unidos le debe m\u00e1s, sino qui\u00e9n depende m\u00e1s del mercado estadounidense. Un pa\u00eds que vende un porcentaje importante de su PIB a Estados Unidos y le compra muy poco en t\u00e9rminos relativos se encuentra en una posici\u00f3n de negociaci\u00f3n d\u00e9bil. Seg\u00fan esta medida, los pa\u00edses con las mayores brechas de dependencia (por encima de la l\u00ednea diagonal del gr\u00e1fico de la derecha) tendr\u00edan que pagar los aranceles m\u00e1s altos. Esto situar\u00eda a Vietnam (que genera el 32% de su PIB a partir de las exportaciones a Estados Unidos), Guyana (31%), Camboya (30%), M\u00e9xico (28%) y Nicaragua (26%) en el punto de mira.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, salvo M\u00e9xico, que enfrenta un arancel del 25%, a todos estos pa\u00edses se les aplican tasas del 20% o menos. En cambio, las tasas m\u00e1s altas se han asignado a pa\u00edses menos dependientes: Brasil (2% del PIB de las ventas estadounidenses) e India (2.5%).<br><\/p>\n\n\n\n<p>La Casa Blanca de Trump est\u00e1 premiando el alineamiento, castigando la independencia y apuntando a sectores vinculados a rivales estrat\u00e9gicos. Consideremos el caso de Bosnia y Herzegovina. Se trata de un socio estadounidense con un d\u00e9ficit insignificante y una dependencia m\u00ednima de Estados Unidos, pero su inter\u00e9s por la inversi\u00f3n china en infraestructura (incluidos proyectos hidroel\u00e9ctricos y autopistas en el marco de la Iniciativa \u201cUn Cintur\u00f3n, Una Ruta de China\u201d) lo posiciona como pol\u00edticamente desalineado.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Del mismo modo, Myanmar, que enfrenta un arancel del 40%, es un socio estadounidense con un d\u00e9ficit insignificante y una dependencia muy baja de Estados Unidos, pero sigue siendo profundamente dependiente del apoyo militar y econ\u00f3mico chino, y ha fortalecido los lazos de defensa con Rusia desde el golpe de Estado de 2021. Serbia, que enfrenta un arancel del 35%, tiene un peque\u00f1o d\u00e9ficit estadounidense y una dependencia igualmente baja, pero se destaca por su alineamiento estrat\u00e9gico en materia de energ\u00eda y seguridad con Rusia (depende del gas ruso y ha recibido en repetidas ocasiones exenciones de sanciones estadounidenses para su compa\u00f1\u00eda petrolera vinculada a Rusia). Brasil es uno de los pocos socios estrat\u00e9gicos con los que Estados Unidos mantiene un peque\u00f1o super\u00e1vit comercial; pero, como proveedor clave de mineral de hierro, disfruta de una creciente influencia estrat\u00e9gica en la miner\u00eda en medio de la transformaci\u00f3n de las cadenas de suministro globales, y se ha negado a ceder a las exigencias pol\u00edticas de Trump.<br><\/p>\n\n\n\n<p>Otros han sido mucho m\u00e1s flexibles. La UE evit\u00f3 un alza m\u00e1s pronunciada tras acordar cooperar en el control de las exportaciones y el intercambio de datos. Australia se asegur\u00f3 la tasa b\u00e1sica del 10% tras estrechar sus lazos en materia de defensa con Estados Unidos. El arancel de Jap\u00f3n subi\u00f3, pero se mantuvo por debajo del m\u00e1ximo tras alinear su pol\u00edtica de semiconductores con los objetivos estadounidenses.<br><\/p>\n\n\n\n<p>El uso de tasas arancelarias para recompensar el cumplimiento de los objetivos estadounidenses y penalizar la autonom\u00eda supone una ruptura brusca con el sistema basado en reglas que prevalec\u00eda bajo el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio y el sucesor del GATT, la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio. Aunque los presidentes estadounidenses Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama tambi\u00e9n vincularon el comercio a objetivos de seguridad, lo hicieron a trav\u00e9s de acuerdos formales y tratos multilaterales que preservaban la buena voluntad. La estrategia de Trump es contundente, r\u00e1pida y sumamente p\u00fablica -desde el anuncio del \u201cD\u00eda de la Liberaci\u00f3n\u201d de aranceles rec\u00edprocos (invocando poderes de emergencia) el 2 de abril, hasta la reformulaci\u00f3n del 31 de julio, el alza de los aranceles del cobre en agosto y la decisi\u00f3n de eliminar el umbral de 800 d\u00f3lares libre de impuestos.<br><\/p>\n\n\n\n<p>El acceso al mercado estadounidense se ha convertido en un privilegio pol\u00edtico condicional, revocable y utilizado para controlar el alineamiento. Esta estrategia puede generar beneficios a corto plazo. Pero corre el riesgo de debilitar las alianzas e instituciones que han magnificado el poder econ\u00f3mico de Estados Unidos durante d\u00e9cadas. El programa arancelario no es un plan econ\u00f3mico. Es un sistema de puntuaci\u00f3n y un registro de las prioridades estrat\u00e9gicas de esta administraci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por: Carla Forros Este verano (boreal), el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impuso aranceles a casi 100 pa\u00edses, sacudiendo los mercados, provocando protestas en capitales aliados y poniendo en aprietos a los abogados especializados en comercio. Si bien la Casa Blanca afirma que utiliza los aranceles para corregir d\u00e9ficits comerciales (entre otras razones), las [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":91872,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[32],"tags":[],"class_list":["post-91871","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=91871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/91871\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/91872"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=91871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=91871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elinformante.mx\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=91871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}