El abogado Luis Jiménez dio a conocer la situación que vive la Comisión.
Será en una audiencia constitucional donde se analizará si la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) cometió actos ilegales después de que decidió suspender los apoyos económicos a los atletas de deportes acuáticos.
Dicha reunión se tiene contemplado que se realice el próximo 2 de octubre. En caso de que se determine que el organismo no actuó conforme a la ley, se sentará un precedente que podría beneficiar a los deportistas.
“Viene el 2 de octubre una audiencia constitucional donde el juez va a determinar si las acciones que cometió Conade son ilegales. Entonces se genera un precedente”, dijo el abogado Luis Jiménez.
“También hay una falta de, lo que voy a decir respetuosamente, preparación o de conocimiento por la parte jurídica de Conade. Si el juez determina que la acción que realizó Conade es ilegal, automáticamente genera un precedente. Este va a servir para todos los demás atletas a los que les ha sido negada el apoyo de las becas”.
“No quiere decir que les aplique la sentencia. Pero sí el criterio para unas posibles demandas posteriores”, comentó el litigante. Él tiene a su cargo varias casos de atletas que no han recibido respaldo económico por parte del órgano gubernamental.
Por otra parte, reveló que las integrantes del equipo de natación artística, quienes entablaron un litigio para recuperar las becas, ya no la perderán si mantienen buenos resultados deportivos.
Lo anterior, después de que demandaron a la Conade porque suspendió los apoyos desde enero pasado, y a pesar de que ganaron el juicio, la misma Conade promovió un recurso de revisión que no rindió frutos.
“Sobre la suspensión definitiva que dictó el juez, ellos tenían un recurso que se llama recurso de revisión, que es ante el colegiado, y el colegiado confirmó la sentencia del juez, es decir, confirmó que la suspensión definitiva era totalmente legal y emite una resolución confirmando esa sentencia”.
“Aquí lo increíble es que el organismo que está hecho o creado o que las facultades y obligaciones de este organismo gubernamental fueron elaboradas para darle apoyo a los atletas, estén en contra de ese apoyo. Ir a pelearle a un juez lo que es tu obligación constitucional de dar apoyos, es algo que no tiene ninguna explicación ni justificación”.
“Está peleando para no darle a los atletas lo que les corresponde y que es la obligación para la que fue creada la Conade. Entonces, es el absurdo del absurdo”, cerró el abogado.
